La course à l’approvisionnement en HBM4 : Samsung, SK hynix et Micron réécrivent l’économie de la mémoire IA

Les accélérateurs d’IA ne servent à rien sans la mémoire empilée à leurs côtés. Fin 2026, les trois premiers fabricants de DRAM ne se contentent pas de livrer une nouvelle génération de HBM : ils verrouillent l’approvisionnement en HBM4 sur plusieurs années, affichent des marges opérationnelles proches de 80 % et traitent la capacité mémoire comme un point de passage stratégique. Cet article retrace cette course commerciale. Pour les exigences techniques du silicium d’entraînement, la bande passante de la HBM et les réseaux scale-up, voir notre guide consacré au silicium d’entraînement des modèles à plusieurs milliers de milliards de paramètres.

Pourquoi l’approvisionnement en HBM4 est devenu un sujet de marché

La mémoire à haute bande passante (HBM) se trouve physiquement à côté des puces de calcul d’IA, au sein de boîtiers avancés. Quand la HBM manque, les accélérateurs finis manquent aussi, quel que soit le nombre de plaquettes logiques qu’une fonderie peut lancer. C’est pourquoi la saison des résultats de fin octobre 2026 de Samsung Electronics, SK hynix et Micron Technology s’est moins lue comme un point d’étape du cycle de la DRAM que comme une bataille pour le contrôle de l’intrant rare des infrastructures d’IA hyperscale.

La génération de produits en question est définie par le JEDEC. Le 16 avril 2025, le JEDEC a publié la norme JESD270-4 (HBM4), qui décrit des débits allant jusqu’à 8 Gb/s sur une interface de 2 048 bits, soit jusqu’à 2 To/s de bande passante, 32 canaux indépendants par pile (contre 16 pour la HBM3), des niveaux VDDQ/VDDC réduits optionnels pour l’efficacité énergétique, une rétrocompatibilité avec les contrôleurs HBM3 et des hauteurs de pile comprenant des configurations à 12 et 16 couches, avec des densités par cube allant jusqu’à 64 Go [1]. Cette norme est la langue commune de la course à l’approvisionnement en HBM4. Les fournisseurs rivalisent ensuite sur les rendements, l’intégration de la puce de base, les qualifications clients et, surtout, sur les volumes de capacité qu’ils peuvent garantir jusqu’en 2027 et 2028.

SK hynix : toujours le leader en place, qui verrouille le calendrier

SK hynix a abordé l’automne 2026 en tant que leader du marché de la HBM et a conforté cette position avec des résultats record. Dans son communiqué du 28 octobre 2026, l’entreprise a publié pour le troisième trimestre un chiffre d’affaires de 104 615,5 milliards de wons, un résultat opérationnel de 83 333,8 milliards de wons (soit une marge opérationnelle d’environ 80 %) et un bénéfice net de 39 775,6 milliards de wons [2]. Le chiffre d’affaires et le résultat opérationnel ont progressé respectivement de 32 % et de 38 % d’un trimestre sur l’autre, et les ventes trimestrielles ont dépassé pour la première fois 100 000 milliards de wons [2].

S’agissant du mix produits, SK hynix a indiqué que les livraisons de HBM4 avaient « véritablement commencé », qu’elle porterait son site M15X à sa capacité maximale d’ici la fin de l’année pour accroître la production de HBM4, et qu’elle s’attendait à ce que la HBM4 dépasse la HBM3E en volume comme en chiffre d’affaires au quatrième trimestre [2]. Sa présentation aux investisseurs pour le même trimestre reprend la montée en cadence de M15X et la prévision d’un dépassement de la HBM3E par la HBM4 au quatrième trimestre, et précise que les négociations HBM pour 2027 sont conclues [3].

La structure commerciale compte autant que les volumes. SK hynix a indiqué avoir signé des accords de long terme (LTA) avec 14 clients clés, dont de grands fournisseurs mondiaux de services cloud, généralement sur cinq ans, avec des prix compris dans des fourchettes convenues avec les clients et susceptibles de refléter les conditions du marché, ainsi que des garanties telles que des dépôts [2][3]. Les volumes sécurisés par ces accords couvrent déjà plus de 50 % de la capacité de production totale pour 2027 et 2028 [2][3]. L’entreprise a également déclaré s’attendre à ce que la demande dépasse l’offre jusqu’en 2030, en invoquant la difficulté des procédés de pointe et les longs délais de construction de nouvelles usines [2].

Cette combinaison (la HBM4 devenue le produit HBM principal de SK hynix, M15X à plein régime et la moitié des capacités à moyen terme prévendue) illustre la manière dont un leader en place défend son avance face à Samsung : non seulement par la maîtrise technologique, mais aussi par la maîtrise du calendrier.

Samsung : le retour sur la HBM4, avec des volumes vendus jusqu’en 2027

Le communiqué officiel de Samsung sur le troisième trimestre, daté du 29 octobre 2026, fait état d’un chiffre d’affaires consolidé de 195 300 milliards de wons et d’un résultat opérationnel de 107 400 milliards de wons ; selon Samsung, c’est la première fois qu’une entreprise technologique mondiale dépasse 100 000 milliards de wons de résultat opérationnel trimestriel [4]. La division Device Solutions a réalisé 147 100 milliards de wons de chiffre d’affaires et 106 500 milliards de wons de résultat opérationnel ; l’activité Mémoire a établi un nouveau record en concentrant son mix sur les produits d’IA dans un contexte de capacités contraintes, et a « nettement augmenté ses ventes de HBM4 » [4]. Les documents de la conférence investisseurs de Samsung indiquent des ventes de l’activité Mémoire de 140 700 milliards de wons sur le trimestre et des dépenses d’investissement de la division DS prévues à environ 76 800 milliards de wons pour l’ensemble de 2026, sur un total d’environ 84 400 milliards de wons pour le groupe [5].

Les indicateurs HBM4 les plus précis ont été donnés lors de la conférence sur les résultats. Selon la transcription publiée par Investing.com, Jaejune Kim, dirigeant de l’activité Mémoire, a déclaré que les ventes de HBM4 avaient plus que triplé d’un trimestre sur l’autre, que la HBM4 représentait environ 60 % des ventes totales de HBM de Samsung, que Samsung estimait avoir déjà aligné sa part du marché de la HBM sur sa part globale de la DRAM, en avance sur son objectif initial du second semestre, que des échantillons de HBM4E avaient été livrés en mai avec de premiers retours positifs, et que « le volume d’approvisionnement en HBM pour 2027 est déjà entièrement vendu à un prix cible convenu », alors même que des clients clés en demandent davantage [6]. La salle de presse de Samsung ne publie pas ces pourcentages exacts ; ils sont attribués ici au compte rendu de la conférence sur les résultats.

La presse économique coréenne s’est fait l’écho de la même conférence. Aju Press a cité le 29 octobre 2026 Kim Jae-jun, selon qui les volumes de HBM pour 2027 étaient vendus aux prix cibles, et a résumé l’affirmation de Samsung selon laquelle le chiffre d’affaires de la HBM4 avait plus que triplé, pour environ 60 % des ventes de HBM [7]. Aju Press citait également des chiffres de Counterpoint Research sur les parts du chiffre d’affaires de la HBM au deuxième trimestre 2026 (SK hynix environ 50 %, Samsung environ 33 %, Micron environ 18 %), qui sont des estimations secondaires d’un cabinet d’études et non des données publiées par les entreprises [7].

Les commentaires de la branche fonderie de Samsung lors de la même conférence soulignent un atout structurel que le groupe entend jouer : l’intégration des puces de base de la HBM avec la logique avancée. Les dirigeants de la fonderie ont indiqué que les résultats du troisième trimestre s’étaient améliorés grâce aux ventes de puces de base HBM et à la demande en nœuds avancés, et que le développement conjoint d’une puce de base HBM4 gravée en 4 nm avait donné de bonnes performances et des premiers rendements solides [6]. Reste à savoir si cette intégration permettra de combler l’écart avec les clients accélérateurs de SK hynix : c’est la question concurrentielle ouverte. Les données financières montrent en tout cas que Samsung n’est plus un lointain suiveur sur la HBM.

Micron : l’échelle américaine, la HBM4 en volume et des marges du même ordre

Micron publie ses résultats selon un exercice fiscal américain. Pour le quatrième trimestre de l’exercice clos le 3 septembre 2026, son communiqué du 30 septembre 2026 fait état d’un chiffre d’affaires de 54,23 milliards de dollars, d’un résultat opérationnel selon les normes GAAP de 43,75 milliards de dollars (80,7 % du chiffre d’affaires) et d’un bénéfice net GAAP de 37,70 milliards de dollars [8]. Sur l’ensemble de l’exercice 2026, le chiffre d’affaires a atteint 133,19 milliards de dollars, pour un résultat opérationnel GAAP de 99,34 milliards de dollars [8]. Les investissements, nets des aides publiques, se sont élevés à 10,77 milliards de dollars sur le trimestre et à 27,37 milliards de dollars sur l’exercice [8].

Concernant le produit HBM4, le communiqué de Micron du 16 mars 2026 indiquait que l’entreprise avait commencé les livraisons en volume de HBM4 de 36 Go à 12 couches au premier trimestre calendaire 2026, conçues pour la plateforme Vera Rubin de Nvidia, avec des débits par broche supérieurs à 11 Gb/s et une bande passante de plus de 2,8 To/s, soit environ 2,3 fois celle de sa pile HBM3E comparable, et une efficacité énergétique supérieure de plus de 20 % selon la comparaison de charges de travail présentée par Micron [9]. Micron a également indiqué avoir livré des échantillons d’une pile HBM4 de 48 Go à 16 couches, soit une capacité supérieure de 33 % par emplacement HBM par rapport au modèle de 36 Go à 12 couches [9].

Le communiqué de résultats du quatrième trimestre fiscal de Micron ne détaille pas le chiffre d’affaires de la HBM et n’indique pas que l’approvisionnement en HBM pour l’année calendaire 2027 est déjà vendu ; ces éléments, lorsqu’ils figurent dans des transcriptions secondaires, ne sont pas retenus ici comme des faits de première main. Ce que montrent en revanche les documents officiels, c’est un fabricant de mémoire qui affiche des marges de l’ère de l’IA comparables à la marge opérationnelle d’environ 80 % de SK hynix tout en livrant déjà de la HBM4 de génération JEDEC pour une plateforme d’accélérateurs de premier plan [8][9].

La nouvelle économie : contrats, évolution du mix et pénurie de mémoire IA

Trois tendances réécrivent l’économie de la mémoire IA chez les trois fournisseurs.

Les contrats de long terme remplacent les habitudes du marché spot de la DRAM. Les accords de long terme de SK hynix avec 14 clients, couvrant plus de la moitié des capacités de 2027-2028, sont explicites [2][3]. Lors de sa conférence, Samsung a fait état de contrats pluriannuels déjà signés avec 10 grands comptes et de discussions avec une dizaine d’autres, avec l’objectif que ces accords pluriannuels couvrent 60 à 70 % des capacités à moyen et long terme [6]. C’est ainsi que les producteurs financent leurs salles blanches avant l’arrivée des équipements, et que les clients tentent de garantir leur approvisionnement en HBM4.

La HBM évince les volumes conventionnels. Produire de la HBM consomme des capacités de DRAM avancée qui auraient pu servir à fabriquer de la DDR standard. SK hynix estime que la situation de demande excédentaire devrait durer jusqu’en 2030 [2]. Lors de la conférence de Samsung, Kim a fait valoir que les dépenses d’investissement de 2027 ne se traduiront pas rapidement par une croissance des volumes en 2028, car une grande partie des dépenses va aux bâtiments, à l’inflation des coûts de construction et à de longs délais de livraison des équipements, tandis que des puces HBM plus grandes et davantage de couches métalliques limitent physiquement la production [6]. Si ce raisonnement se vérifie, la tension dépassera la HBM pour gagner l’approvisionnement en DRAM conventionnelle pour serveurs, et ne se limitera pas aux prix de la HBM.

Des marges proches de 80 % bien réelles, mais fragiles. La marge opérationnelle de 80 % de SK hynix et la marge opérationnelle GAAP de 80,7 % de Micron sur leurs derniers trimestres respectifs sont des chiffres de première main [2][8]. La marge de la division DS de Samsung est plus faible lorsqu’on y inclut la fonderie et la logique (environ 72 %, pour 106 500 milliards de wons de résultat opérationnel et 147 100 milliards de wons de chiffre d’affaires) [4][5]. Aju Press relève à juste titre que ces comparaisons ne sont pas parfaitement homogènes [7]. Cette rentabilité exceptionnelle pèse aussi sur les activités Device eXperience de Samsung, qui ont enregistré une perte opérationnelle de 800 milliards de wons au troisième trimestre en raison de la hausse du coût des composants [4], ce qui rappelle que la pénurie de mémoire IA qui enrichit les fabricants de mémoire pénalise les fabricants d’appareils et, à terme, les acheteurs d’infrastructures d’IA.

Ce que cette course signifie pour les géants de l’IA

Pour les hyperscalers et les laboratoires d’IA, l’achat de HBM est désormais une négociation pluriannuelle, et non un achat trimestriel. Les acteurs disposant d’accords de long terme signés et de piles HBM4 qualifiées peuvent planifier leurs baies ; les autres s’exposent à un risque d’allocation. Pour les fournisseurs d’accélérateurs, le packaging et la HBM doivent être planifiés conjointement : un créneau CoWoS sans cube de HBM est aussi inutile qu’un cube de HBM sans boîtier. Pour les décideurs publics et les acheteurs d’infrastructures, la concentration des capacités de HBM entre trois entreprises, et celle du packaging avancé en grande partie à Taïwan, constitue une dépendance systémique pour les infrastructures d’IA hyperscale.

Rien de tout cela ne remplace l’enjeu de l’ingénierie du silicium. La bande passante, la hauteur des piles, le procédé de la puce de base et l’efficacité énergétique déterminent toujours quelle puce HBM4 remporte tel ou tel emplacement de GPU ou d’ASIC, des sujets traités dans notre guide consacré au silicium d’entraînement des modèles à plusieurs milliers de milliards de paramètres. Ce qui a changé lors de la période de résultats d’octobre-novembre 2026, c’est la structure du marché autour de ces composants : des calendriers complets, des contrats sur cinq ans et des marges qui évoquent davantage le logiciel que la mémoire.

Les points à surveiller en 2027

1. L’accession effective de la HBM4 au rang de HBM principale de SK hynix en volume de livraisons et en part du chiffre d’affaires au quatrième trimestre, comme l’entreprise l’a annoncé [2][3].
2. La capacité de Samsung à honorer des volumes de HBM 2027 « entièrement vendus » et la montée en cadence de la production de masse de la HBM4E évoquée lors de sa conférence [6].
3. Les accords de Micron sur les volumes de HBM pour l’année calendaire 2027 et sa feuille de route HBM4E / HBM sur mesure, qui nécessiteront de futures communications officielles aux investisseurs au-delà du communiqué produit de mars 2026 [9].
4. La vérification indépendante des parts du chiffre d’affaires de la HBM (Counterpoint et autres cabinets) : les tableaux de parts de marché doivent être considérés comme des estimations d’études tant qu’ils ne sont pas confirmés [7].

La course à l’approvisionnement en HBM4 ne se jouera pas sur un seul trimestre. Elle se jouera sur la capacité à ajouter, année après année, des piles validées dans les boîtiers qui transforment les plaquettes en accélérateurs d’IA.

À lire aussi

• Au-delà de la puce : pourquoi le packaging avancé est devenu le véritable goulot d’étranglement du silicium IA
• Entraînement multi-trillions de paramètres : ce que doit livrer la prochaine génération de silicium
• Marché des accélérateurs IA : GPU, ASIC custom et qui gagne l’inférence
• Des actions contre du silicium : comment AMD a fait d’OpenAI et de Meta des parties prenantes

Références / sources

Sources primaires / officielles
1. JEDEC, “JEDEC and Industry Leaders Collaborate to Release JESD270-4 HBM4 Standard…” (Apr. 16, 2025): https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec%C2%AE-and-industry-leaders-collaborate-release-jesd270-4-hbm4-standard-advancing
2. SK hynix Newsroom, “SK hynix Announces 3Q26 Financial Results” (Oct. 28, 2026): https://news.skhynix.com/en/q3-2026-business-results/
3. SK hynix, FY2026 Q3 Earnings Presentation (Oct. 28, 2026): https://mis-prod-koce-homepage-cdn-01-blob-ep.azureedge.net/web/attach/21435786328187801.pdf
4. Samsung Global Newsroom, “Samsung Electronics Announces Third Quarter 2026 Results” (Oct. 29, 2026): https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-announces-third-quarter-2026-results
5. Samsung Electronics, 3Q 2026 Earnings Call Presentation (IR PDF): https://images.samsung.com/is/content/samsung/assets/global/ir/docs/2026_3Q_conference_eng.pdf
8. Micron Technology, “Reports Record Fiscal Fourth-Quarter and Full-Year 2026 Results” (Sept. 30, 2026): https://investors.micron.com/news/press-release/2026/Micron-Technology-Inc–Reports-Record-Fiscal-Fourth-Quarter-and-Full-Year-2026-Results/default.aspx
9. Micron Technology, “Micron in High-Volume Production of HBM4 Designed for NVIDIA Vera Rubin…” (Mar. 16, 2026): https://investors.micron.com/news/press-release/2026/Micron-in-High-Volume-Production-of-HBM4-Designed-for-NVIDIA-Vera-Rubin-PCIe-Gen6-SSD-and-SOCAMM2-03-16-2026/default.aspx

Sources secondaires (clairement attribuées)
6. Investing.com transcript of Samsung Electronics Q3 2026 earnings call (published Oct. 28, 2026) — transcription tierce de la séance de questions-réponses de la conférence officielle (propos de Jaejune Kim sur la HBM) : https://www.investing.com/news/transcripts/earnings-call-transcript-samsung-electronics-posts-record-q3-2026-profit-93CH-4981365
7. Aju Press, Candice Kim, “Samsung’s HBM strides intensify AI memory race” (Oct. 29, 2026) — inclut les estimations de parts de marché de Counterpoint et des citations de la conférence : https://www.ajupress.com/view/20261029152541046

Images : illustrations originales créées pour AndBeyond.Tech ; aucun logo ni aucune personne réelle n’y figurent.