Llegan los agentes siempre activos: Claude Duet, Muse Wonder y Perplexity Teammates

Los agentes proactivos pasan de las demostraciones al trabajo cotidiano, pero la disponibilidad, los pasos de aprobación y el diseño de la privacidad siguen determinando en qué se puede confiar en producción.

Un chatbot espera a que se le pregunte. Un agente siempre activo, en cambio, vigila las herramientas a las que está conectado, sigue trabajando cuando el usuario cierra el portátil y solo lo interrumpe cuando el criterio, o la política de uso, exige que sea una persona quien decida. En octubre y a comienzos de noviembre de 2026, este modelo saltó de los blogs de investigación a productos con nombre propio: los modelos Muse Wonder de Meta, pensados para agentes personales y profesionales; la vista previa de investigación de Claude Duet, de Anthropic, y los Teammates de Perplexity, concebidos para hacerse cargo de proyectos de forma continuada. El hilo común no es una lista de funciones, sino una cuestión de gobernanza: qué está disponible para todos y qué sigue en lista de espera, quién aprueba las acciones irreversibles, cómo se gestionan las credenciales y los datos sensibles, y dónde los límites de uso recortan discretamente la promesa de un funcionamiento «siempre activo».

Este artículo repasa esas decisiones de diseño compartidas. Para el problema afín de los agentes que manejan escritorios y navegadores en la empresa, véase nuestro artículo anterior Los agentes computer-use llegan a producción: lo que realmente funciona en la empresa.

Qué cambia realmente el funcionamiento continuo

Los asistentes reactivos responden cuando se les pide. Los agentes proactivos añaden tres hábitos que modifican la superficie de riesgo:

1. Continuidad en segundo plano: el trabajo prosigue en una máquina virtual o en un escritorio en la nube mientras el dispositivo del usuario está en reposo.
2. Bucles de supervisión: comprobaciones periódicas del correo, las agendas, las incidencias o las campañas, y no solo tareas puntuales.
3. Disciplina en las interrupciones: el producto debe decidir cuándo conviene guardar silencio y cuándo merece la pena consumir la atención del usuario (y la cuota de su plan) con una notificación.

Estos hábitos chocan con la realidad empresarial. Un agente que lee Gmail y redacta respuestas en Slack está canalizando información de forma constante. Un agente capaz de publicar una oferta de empleo, preparar la nómina o pagar con una tarjeta virtual necesita topes infranqueables. Los productos que se describen a continuación presentan grados de madurez distintos; a los compradores les conviene anteponer a los adjetivos del marketing el estado de acceso, los pasos de aprobación y la arquitectura de privacidad.

Disponibilidad: distinguir la oferta general de la vista previa

Muse Wonder: primero los modelos, después el producto

La entrada de Meta Research del 12 de octubre de 2026 presenta la serie Muse Wonder (Muse Wonder y Muse Wonder Full), modelos de vanguardia orientados al trabajo agéntico personal y profesional. Según Meta, Muse Wonder está disponible a través de la Meta Model API y de Muse Code; Muse Wonder Full se ofrece a los suscriptores de Muse Code. La misma entrada señala que Muse Wonder impulsará próximamente las experiencias de Muse, primero para los suscriptores, así como una generación de artefactos de mayor nivel. Se trata de una declaración de intenciones, no del anuncio de una disponibilidad general desde el primer día en todas las vertientes de consumo de Muse.

Las capacidades destacadas giran en torno a la Active Memory (conservar y recuperar, de una conversación a otra, el contexto relevante para el usuario) y el Active Focus (un esfuerzo sostenido hacia un objetivo, con peticiones de aclaración y comprobaciones antes de cualquier acción importante). Meta insiste también en el alineamiento de unos agentes que pueden ver mensajes, agendas y documentos privados, y afirma que Muse Wonder ofrece sus salvaguardas más sólidas hasta la fecha frente al uso indebido en los ámbitos NRBQ y ciber, sin renunciar al acceso para la ciberdefensa en el marco de su Superintelligence Scaling Framework. Se anuncia un informe de seguridad más completo, por lo que los equipos de evaluación de las empresas deben tomar las afirmaciones actuales como un resumen del proveedor a la espera de dicho informe.

Por otra parte, la información de CNBC sobre la vista previa de Duet subraya la presión competitiva del agente de consumo Muse, de Meta, y de los agentes siempre activos «dots» de OpenAI, y recoge que el consejero delegado de Meta dijo a los analistas que más de 10 millones de personas en Estados Unidos y Canadá habían configurado un agente personal de Muse en aproximadamente el mes y medio anterior. Ese dato aporta contexto sobre la adopción del producto Muse; no sustituye a lo que la propia Meta dice sobre la disponibilidad de Muse Wonder.

Claude Duet: vista previa de investigación, lista de espera y suscriptores Pro, Max y Ultra en EE. UU.

El artículo de Anthropic del 23 de octubre de 2026 abre una vista previa de investigación de Claude Duet: una aplicación de agente proactivo que señala al usuario los asuntos que requieren su atención, completa las tareas que se le encomiendan, sigue trabajando cuando el usuario se ausenta y consulta antes de actuar en su nombre. El acceso se gestiona mediante lista de espera y comienza por los suscriptores Pro, Max y Ultra de Estados Unidos; Duet está incluido en esos planes y comparte sus límites de uso con el resto de Claude. Se distribuye como aplicación independiente para iOS y Android y en claude.ai, separada por ahora de la aplicación principal de Claude.

Anthropic es explícita sobre las limitaciones de esta fase inicial: Duet puede malinterpretar un hilo o calibrar mal la urgencia; su funcionalidad básica se centra en el trabajo, de modo que las gestiones personales (por ejemplo, reservar entradas) «aún no están tan pulidas»; y todavía no puede mostrar su navegador. Las comprobaciones en segundo plano se realizan cada pocas horas y no de forma continua, porque una supervisión ininterrumpida agotaría antes los límites del plan. Las tareas de mayor envergadura consumen más turnos del modelo. El artículo de CNBC del 21 de octubre, que se adelantó al mismo lanzamiento, también subraya la lista de espera y la orientación profesional; para la elegibilidad por plan (incluido Ultra) y las salvedades del producto, conviene remitirse a la entrada de Anthropic.

Perplexity Teammates: lanzados para Max y pensados para hacerse cargo del trabajo continuado

El blog de producto de Perplexity describe los Teammates como agentes personales para el trabajo complejo y continuado: planifican y coordinan proyectos, supervisan las herramientas conectadas, hacen el seguimiento a medida que cambian las circunstancias, conservan la memoria de una ejecución a otra y devuelven el trabajo terminado para su revisión. Los Teammates se apoyan en Perplexity Computer (herramientas, archivos, Projects, habilidades) y pueden orquestar otros agentes, entre otras cosas traspasándose tareas y colaborando a través de Slack. Perplexity dirige el lanzamiento a los suscriptores individuales Max en la web (otras informaciones indican que la versión móvil llegará más adelante). La documentación del centro de ayuda publicada con el lanzamiento destaca la orquestación multiagente, un entorno de escritorio y navegador propio para cada Teammate, la supervisión proactiva de conectores como Slack, GitHub y Linear, y la posibilidad de que el usuario revise el trabajo, tome el control del escritorio o reoriente a un Teammate sobre la marcha.

Balance de situación: los modelos Muse Wonder están disponibles mediante la API y Muse Code, y su integración en el producto Muse sigue desplegándose; Claude Duet es una vista previa de investigación con lista de espera; los Perplexity Teammates están lanzados de forma general para el plan Max, según Perplexity, y no se ofrecen gratis ni por defecto en todos los planes.

Los pasos de aprobación, la salvaguarda compartida

En todos los proveedores, las acciones irreversibles o visibles desde el exterior deben detenerse a la espera de una persona.

Anthropic describe Duet como un agente que lee, redacta y prepara el trabajo por su cuenta, pero que muestra exactamente lo que va a hacer y espera la aprobación antes de enviar un mensaje, realizar un pago, firmar un documento o borrar cualquier cosa. Algunas acciones siguen vetadas incluso con aprobación (Anthropic cita la compraventa de valores y las transferencias entre cuentas). Las compras mediante Stripe Link exigen confirmación y utilizan una tarjeta virtual, de modo que no se comparte el número real de la tarjeta; Shop Pay es compatible, y el inicio de sesión asistido por 1Password, previa autorización, llegará próximamente. Además, las acciones pasan por el clasificador del modo automático de Anthropic, una salvaguarda de la misma familia que la empleada en Claude y Claude Code.

Perplexity plantea los Teammates de forma parecida: devuelven el trabajo terminado junto con solicitudes de aprobación para los pasos siguientes (por ejemplo, preparar un contacto comercial o una oferta tras analizar el caso de un cliente estancado), y la empresa subraya que el usuario puede examinar y orientar el trabajo durante el proceso. Entornos separados para cada Teammate, la introducción cifrada de credenciales y permisos limitados a cada Project completan el dispositivo de control que describe la documentación de Perplexity.

La entrada de Meta sobre Muse Wonder destaca que el Active Focus incluye peticiones de aclaración y comprobaciones antes de las acciones importantes. Es menos una lista de controles de la interfaz que una afirmación sobre el comportamiento del modelo, pero apunta en la misma dirección: proactividad sin actos unilaterales de gran alcance.

Para las empresas, la prueba operativa es tan anodina como imprescindible: ¿se puede enumerar qué tipos de acciones se ejecutan automáticamente, cuáles requieren una aprobación expresa y cuáles están bloqueados sin excepción, y dónde residen esas reglas (en la política del modelo, en el clasificador del producto o en la consola de administración)?

Privacidad, credenciales y datos sensibles

Un agente siempre activo solo falla de forma segura si la gestión de credenciales y la salida de datos se han diseñado con ese fin.

Anthropic afirma que la gestión de credenciales de Duet sigue el diseño de Claude Managed Agents, de modo que el agente nunca ve directamente las contraseñas ni los tokens de inicio de sesión; las defensas contra la inyección de instrucciones se basan en la investigación sobre el uso del navegador; equipos rojos y una empresa externa sometieron Duet a pruebas de penetración, y la aplicación está cubierta por el programa público de recompensas por errores de Anthropic. Un clasificador específico y una instrucción de sistema de seguridad revisan los mensajes para evitar filtraciones de información sensible: el nivel más estricto (que incluye los números de tarjeta de crédito y los documentos oficiales de identidad) se rechaza; los datos de salud o de finanzas personales solo se transmiten cuando el usuario ha pedido expresamente a Duet que los envíe.

Meta presenta Muse Wonder como un modelo que debe actuar con discreción ante la información privada y resistir las instrucciones malintencionadas, de nuevo a la espera del informe de evaluación más completo que ha prometido.

Perplexity indica que las credenciales guardadas se cifran y se introducen de forma segura, y que las sesiones de navegación de los Teammates están aisladas entre sí.

Ninguna de estas afirmaciones exime al comprador de determinar qué conectores están activados, dónde se guardan las transcripciones y durante cuánto tiempo conserva el contenido la supervisión en segundo plano. Que Duet «comparta los límites de uso del plan» y que los Teammates sean «solo para Max» también guarda relación con la privacidad: una supervisión intensa consume cuota, lo que pone a prueba con qué frecuencia permiten los proveedores que los agentes consulten las fuentes.

Una revisión práctica de la privacidad de un agente siempre activo se parece menos a una tabla de evaluación de modelos que a un diagrama de flujos de datos. Hay que enumerar cada conector; indicar si el agente puede leer, redactar, enviar o administrar; anotar si la memoria es global para la cuenta o se limita a un proyecto, y comprobar si los operadores humanos pueden auditar a posteriori una ejecución concreta. Si el proveedor no puede responder por escrito a estas cuatro preguntas, el producto no está listo para buzones sujetos a regulación, por muy pulido que resulte el resumen matinal.

Las limitaciones de las vistas previas que conviene presupuestar

Las vistas previas de investigación y los primeros lanzamientos para Max comparten restricciones previsibles:

• Acoplamiento de cuotas: los bucles en segundo plano consumen el mismo presupuesto que el chat (de forma explícita en Duet e implícita allí donde se contabilizan las ejecuciones de Computer o de los Teammates).
• Calibración del criterio: Anthropic advierte de que Duet puede malinterpretar la urgencia; Meta y Perplexity insisten en las comprobaciones y la revisión antes que en una autonomía silenciosa.
• Carencias funcionales: Duet todavía no puede mostrar su navegador; la integración de Muse Wonder en el producto de consumo Muse sigue desplegándose; el alcance de los Teammates depende de los conectores de Computer y de la configuración de los Projects.
• Adecuación al público: Duet se dirige a profesionales y pequeñas empresas; Muse Wonder abarca agentes personales y profesionales; los Teammates se orientan a funciones empresariales continuadas (marketing, ventas, operaciones y otros ejemplos similares del relato de lanzamiento de Perplexity).

Criterios de decisión duraderos

1. Identificar la oferta. Un acceso al modelo por API no es un agente de consumo disponible de forma general, y ninguno de los dos es una vista previa de investigación.
2. Enumerar las clases de aprobación. Enviar, pagar, firmar, borrar, publicar: denegación por defecto salvo que esté documentado.
3. Rastrear las credenciales. Preferir los diseños en los que el agente nunca maneja contraseñas en claro; exigir tarjetas virtuales para cualquier gasto.
4. Acotar la supervisión. Fijar qué buzones y repositorios puede vigilar un agente; medir el consumo de cuota en la primera semana.
5. Empezar con trabajo reversible. Priorizar los borradores y los documentos internos antes de abrir cualquier vía de envío a clientes o de pago.
6. Exigir una salida. Desconectar los conectores, exportar la memoria y los artefactos, y renovar cualquier token que haya utilizado el agente.
7. Evaluar por separado el uso del ordenador. El control del escritorio o del navegador es un modo de fallo distinto: véase Los agentes computer-use llegan a producción.

Las organizaciones que se saltan el piloto con trabajo reversible suelen descubrir por las malas las carencias de la interfaz de aprobación: un agente excelente redactando facturas sigue siendo un riesgo si, en el mismo hilo, «enviar recordatorio» está a un toque equivocado de «marcar factura como pagada».

Conclusión

Los agentes siempre activos han dejado de ser un mero género de demostración. Muse Wonder llega como modelos de vanguardia orientados a agentes de Meta, con una integración en el producto Muse que avanza por fases; Claude Duet es una vista previa de investigación de Anthropic construida en torno a un resumen matinal, el trabajo en segundo plano y aprobaciones explícitas; los Perplexity Teammates inauguran, para los usuarios de Max y dentro de Computer, una gestión continuada y multiagente. La semana de competencia que describió CNBC (la tracción de Muse, los dots de OpenAI y la respuesta de Anthropic) importa menos que la capacidad de cada despliegue para demostrar quién aprobó qué, qué podía ver el agente y qué sigue sin estar disponible fuera de la vista previa. La proactividad debe tratarse como un privilegio sujeto a políticas, no como una opción por defecto.

Lecturas relacionadas

• Los agentes computer-use llegan a producción: lo que realmente funciona en la empresa
• De los chatbots al work OS: cómo los asistentes de IA se comen el SaaS empresarial
• Del chat a la interfaz viva: voz, avatares y espacios generativos en el asistente de IA

Imágenes: ilustraciones originales creadas para AndBeyond.Tech; no aparecen logotipos ni personas reales.